http://www.dn.se/nyheter/varlden/attack-mot-westergaard-var-terrorbrott

En yxskaft som tror att man har rätt att ta till våld för att lösa konflikter.
Men lite tur finns det 12st som tar hans oskuld bakom gallret.

Ojdå jag trodde först att det var en intern forum grej.

Terrorbrott? Vad är det för fel på olaga hot?

Klart man har, om det är nödvändigt. Om du är emot våld som konfliktlösningsmetod i de fall det är nödvändigt, då borde du väl också vara emot polisen eftersom de använder våld för att lösa sina konflikter (som oftast är startade av snutsvinen själva). I detta fallet är det yxmannen som startade konflikten på grund av sina religiösa idéer.

Våld är bara accepterat för att avvärja direkta hot, inget annat.

Om någon hotar med att skicka torpeder på en (t.ex. kronofogden och polisen), är det inte ett direkt hot? Har man ingen rätt att försvara sig då?

Hot är när man riskerar utsättas för våld, varken kronofogden eller polisen kommer kröka ett hårstrå på en.

Njae.. polisen är jag LITE skeptisk mot.

Gör man inte som de säger går de till attack. De kan t.ex. släpa iväg en och låsa in en även om man inte angriper dem.

Naturligtvis, det är ju de som skall upprätthålla lag och ordning.

Ja de skall låsa in förbrytarna.