Jag tycker att Inaktivforummedlem är lite seg. Kan vi få se lite aktion nu? Eller ska jag behöva mejla dig artikeln så du kan avslöja allt hemskt (och ovetenskapligt) i den?

Maila mig jag vill ha

Nu måste jag göra rdos och ufo besvikna, men ni har tydligen missbedömt mina avsikter med tråden. Jag startade denna tråd med två syften: För det första ville jag helt sonika tipsa forumiterna om rdos stora genombrott. (Tråden ligger ju i Tipsavdelningen.)

För det andra ville jag (utifrån en hypotetisk situation) ta upp det referensproblem som jag formulerar i startinlägget. Lägg märke till att jag i startinlägget inte länkar till konferensprogrammet — jag visste inte om det var tillåtet. Referensproblemet är viktigt principiellt: Å ena sidan bygger all debatt (akademisk eller inte) på öppenhet och fri tillgång till information. Å andra sidan säger forumreglerna att forumiters namn inte ska avslöjas.


Nej, det beror på att själva konferensbidraget (artikelmanuskriptet) inte finns på nätet.


Än så länge finns det ingen artikel, utan ett artikelmanuskript. Jag har inte lust att bli lektör åt rdos. Har jag tid och lust så läser jag gärna materialet om och när det föreligger i publicerad form, men därom vet vi väl ännu inget, eller hur?

Hittar inte din epostaddress. PM mig den så mejlar jag.

OK, men då förstår jag inte riktigt de andra citaten ifrån AF.



Det har du nog missuppfattat. Så vitt jag förstått det hela så har alla artiklar till konferensen gått igenom något slag av peer-review. Om du letar på AF så kommer du nog att finna att manuskripten skickades in redan i våras för att bli godkända. De är alltså inte manuskript, och inget mer kommer att hända med dem. Konferensen är ju över. Så väntar du på att något mer ska hända så väntar du förgäves.

Ska kanske glädja inaktiv med att vi är på gång med en ny presentation till sommaren i Boston. Han kommer säkert att hoppa upp och ned i ren glädje över att få veta detta.

Det är inte helt säkert, men det är ju trevligt att du anser att du har gjort något viktigt. Det väsentliga frågan är fortfarande om en text är publicerad eller inte. Det som inte är publicerat ligger utanför marginalen.

Det är (upplysningsvis) så att riktiga forskare bekostar sina konferensresor med forskningsanslag.

Du får formulera om: "Det är så att folk som är anställda för att forska bekostar både sin forskning och sina konferensresor med forskningsanslag". Nu är jag ju inte anställd som forskare, eller har sökt anslag, så då får jag resa på egen bekostnad. Detta har knappast något med om någon är riktig forskare eller inte att göra.